Уважаемый Иосиф Шмулевич. Прочитал одну из ваших работ "Как понимать
термин “момент“ в русскоязычной литературе?". Очень понравилось и
огорчило. Сколько людей введены в заблуждение из за бессистемности
употребления терминов в технике и физике. С уважением ВВС

Нет слов по поводу этого поста. О грамматике уже и говорить нечего.

Материя трактуется философами и физиками не одинаково.
И плюс к тому же , нет систем отсчёта наблюдатель событие - и вектора религии (не путать с верой) религо (причинно -следственная и следственно -причинная системы векторной направлености проявления несущей Центральной исполнительной плотности наблюдателем. например = Минимальный рациональный объём поля Эвклид-Ньютон = четыре элемента =основа построения и выражения . меняются на мистико мифологический блок с монадой -диадой -триадой. Физический предел = 4 .а виртуальный (ментальный )от одного до четырёх. Какая философия ?!?
От забора до Обеда . Кстати Пустота = система отсчёта ЦИП =понятия . Оценка ЦИП события строится на группе запрета PPm-1. от меньшего к большему . Прежде чем писать =надо думать. И не уподобляться Мавроди с PPM-1 . в физике нет перехода от меньшего к большему =Это PPm-1. Есть меньшее в среде большего = и это меньшее в котором мы живём (наша систем -отсчёт) фрактал тетраэдра в солитоновой среде =которая конденсат места квантового объёма = который мы через солитон понимаем как образ и подобие. Не пирамид . И не солитон = Matrix. А Объём квантовый.Который Вы называете пустотой .Что за воспитание = что за образование .о святая простота!

Здравствуйте! Большое спасибо Вам за сайт! Поскольку четкая систематизация, основанная на понимании предмета, и мне хорошо прочистила сознание в этом вопросе, и все расставило по полочкам.
О близком мне - интересуюсь LT идеологией в физике, полагая, что это не формальный методологический прием и за ней стоит реальный физический смысл. Хотя Вы и критикуете этот подход, однако на данный момент я не обнаружил более полного и тщательного аналитического обзора по этой теме, за какой я очень Вам признателен. С уважением, Олег.

Очень интересный ресурс, с удовольствием ознакомлюсь. Сразу видна большая опытная база, что уже очень интересно.

Еще в студенчестве читал работы Вейника, был тогда порядком удивлен, даже потрясен :)но системности по молодости не было:) вот, думаю на втором заходе приглядеться повнимательней:)

Это классическая, фундаментальная работа, которой много лет всем нам не доставало. Она уже введена мною в учебный процесс, и, уверен, у меня будет много последователей. Б.С.Доброборский, доцент Санкт-Петербургского архитектурно-строительного университета

Уважаемый Иосиф Шмулевич!
В связи с тем, что Вы являетесь автором большого ряда сеьезных научных работ, я предлагаю Вам опубликовать их на сайте www.interlibrary.narod.ru, который я веду уже 9 лет, естественно, на безвозмездной основе. Для этого Вы должны прислать их мне предпочтительно в формате word.
Кроме того, я так же веду сайт «Энциклопедия человеческой цивилизации», где в основном публикуется информация об ученых, внесших большой вклад в
развитие человеческого общества
(http://www.humencyclopedia.narod.ru/index.htm).
Для этого необходимо сообщить мне об основных научных работах, выполненных Вами, и их результатах. Эту информацию я буду использовать в учебном процессе, так как я требую от студентов не только знаний материала по программе, но и биографии ученых, чьи труды вошли в соответствующие дисциплины. Я Вас уверяю, что на этом сайте собралась неплохая компания.
С наилучшими пожеланиями, Борис Доброборский

Прочитал статью Когана И.М. "Систематизация и классификация определений и дополнении к понятию "энергия". Я в восторге и хочу сказать большое спасибо Иосифу Шмулевичу за простую интерпретацию сложной и многогранной науки об энергии, которую сможет понять рядовой инженер. Думаю, разработка аналогичных системных классификации для конкретных систем - электросистем, газовых систем и т.д.будет способствовать популяризации науки и развитии науковедения. Наука, знание - это основа развития всех объектов на Земле и главный рычаг их управления.

Система ожидаемая и своевременная. Молодец, автор, побуждает задуматься над непререкаемостью столетних упрощений и заблуждений. Хэвисайд, Фитцджеральд и Лоренц пусть спят спокойно - их ошибочная "рационализация" близка к исправлению. (Движение, однако.)

В разделе: "Новая размерность температуры
в тепловой форме движения" ->"В тепловой форме движения энтропия заменена тепловым зарядом" в таблице: "Форма движения с энтропией" теплоёмкость системы определена как: C = dS / T. Должно быть: C = dQ / dT.

Ознакомившись с системой ВЕЛИЧИН предлагаемой Коганом И.Ш. я просто в шоке. Мне 45 лет работаю инженером-мехником постоянно связан с вращательными процессами. Но вот что удивительно. Нигде не встречал ответы на свои вопросы по систематизации величин вращательного движения. НО... Прочитав статьи вышеуказанного автора, не поверите, но уже многое стало проясняться. А ведь действительно система СИ несколько не корректно обращается с понятиями и наименованиями. Просто всем советую повнимательнее ознакомиться с статьями автора и может пора уже навести порядок во вращательном движении. Я не академический инженер, а чисто практик и некоторые моменты в статьях я ещё не до конца прочувствовал, но мне очень приятно осознавать, что то что я понял - правильно и очень доходчиво объясняет некоторые моменты всей физики. Спасибо АВТОРУ.

Приятно встретить творческого человека. ПОРЯДОК В системе - это самое главное в обучении для предотвращения ошибок, особенно для преподавателей. Благодарю, Владимир Гусак

В связи с выдвинутыми Г.М.Труновым серьезными замечаниями по поводу содержания сайта приглашаем читателя в отношении замечания А прочесть четвертый абзац страницы http://physicalsystems.narod.ru/index05.02.1.html, а в отношении замечаний В и С прочесть страницу http://physicalsystems.narod.ru/index05.01.1.html и самому сделать вывод о том, в чем заключается истина.

И.Коган опубликовал на своем сайте результаты исследований, посвященных фундаментальным проблемам физики и метрологии. Проанализирован огромный материал, выдвинуты новые гипотезы. Читается легко и с интересом!
Оформление сайта – прекрасное. Очень легко можно перейти от одного раздела к другому.
Необходимо сделать следующие замечания.

А) И.Коган утверждает, что системы физических величин и системы их единиц – независимые друг от друга понятия.
Это утверждение – ошибка. Необходимо написать так:
В настоящее время имеются различные системы единиц, одновременно имеются различные системы величин. Но любая системе единиц базируется на определенной системе величин.
Действительно:
1) Система единиц СГС (основные единицы: сантиметр, килограмм и секунда) базируется на системе величин, в которой основными величинами являются длина, масса и время.
2) система единиц МКСА в качестве основных единиц использует единицы: метр, килограмм, секунда, ампер. Следовательно, МКСА базируется на системе величин, в которой основными величинами являются длина, масса, время и сила электрического тока.

В) И. Коган ошибочно полагает, что «одновременно в качестве формы существования материи движение является свойством материи и, следовательно, является физической величиной. И поскольку движение ни от чего не зависит, является величиной инвариантной, то его и можно считать первой основной физической величиной, характеризующей материю количественно.
Движение имеет направление и тем самым оно также характеризует материю качественно. Поэтому движение, как физическая величина, имеющая направление, является векторной величиной.

Движение – форма существования материи – не может физической величиной.
Например, простейшая форма движения материи – механическое движение.
По определению: Движение – это изменение с течением времени взаимного расположения тел или их частей.
Движение – это процесс, для описания которого необходимо ввести физические величины: векторные – перемещение, средняя скорость и т.д.; скалярные – путь, путевая скорость и т.д.
Но само движение – не является физической величиной!

С) И. Коган пишет: Однако известно, что энергия, обозначаемая символом W, является величиной скалярной, а движение, как было сказано двумя абзацами раньше, – величина векторная. На основании всего вышесказанного можно сделать вывод, что противоречия здесь никакого нет. Энергия является модулем основной физической векторной величины – движения. И поскольку энергию принято обзначать символом W, движение как векторную величину будем обозначать символом W. Разумеется, размерность энергии является одновременно и размерностью движения.
Поскольку движение – это не физическая величина, то ему, следовательно, нельзя приписать размерность!

Трунов Г.М. , доцент кафедры физики Пермского технического университета, к.т.н., с.н.с., член-корр. Российской Метрологической академии.

Очень полезный, актуальный сайт, с точки зрения назревших проблем в теоретической физике. Корни этих проблем - отсутствие общей методологии познания, отсутствие общих основных принципов, отсутствие методологии формирования понятий, безотносительность. Мы тащим из глуби веков старые методы и не сформированные системно и причинно-следственно понятия,пытаемся на их основе продвинуть теоретические науки. Это путь в никуда. Следует возвратиться к истокам и провести глубочайшую ревизию естествознания. С уважением, Николай Брылёв.Автор проекта "Философия Относительности" http://www.nbrilev.ru/ .